De BREIN-zaak gaat door. Hoewel we de laatste tijd weinig gemeld hebben, hebben de rechtelijke molens wel gewoon doorgedraaid.
Woensdag is de volgende zitting in de bodemprocedure van Stichting BREIN tegen de Piratenpartij. De rechter zal dan gaan beslissen hoe hij verder geïnformeerd wil worden over de zaak. Het is een zogenaamde rolzitting, dit betekend dat er op dat moment geen inhoudelijke behandeling van de rechtszaak plaats vind.
Volgens BREIN gaat de rechtszaak over een "deugnieten-site" die een rechterlijke uitspraak probeert te omzeilen. Zij vindt het daarom logisch, dat daar het hele wettelijke arsenaal tegen ingezet mag worden. In dat licht is de eerdere uitspraak vanzelfsprekend. Dat de zaak geen hamerstuk is, geeft aan dat dit niet het hele verhaal is.
De Piratenpartij is in beroep gegaan, omdat ze betwist of blokkering van Nederlandse internetgebruikers überhaupt mogelijk zou moeten zijn. "The Pirate Bay" is ondertussen veroordeeld en moet geblokkeerd worden. Laatst heeft http://www.jokekaviaar.nl/ een veroordeling aan de broek gekregen, moet die site ook geblokkeerd? Gregorius Nekschot is toch ook niet helemaal kosjer? En als we toch bezig zijn, is "een politieke partij die een drastische verandering van de Nederlandse rechtsorde nastreeft"[1] misschien ook wel het censureren waard.
De Piratenpartij zit dus niet in deze zaak om "The Pirate Bay" te steunen, maar om te voorkomen dat de eerste steen gelegd wordt voor "The Great Firewall of the Netherlands"[2]
Update: het besluit is woensdag nog niet genomen.
[1] http://www.piratenpartij.nl/sites/piratenpartij.nl/files/2012/05/vonnis_... zie feit 2.
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/The_great_firewall_of_china#Technical_imple... het is een woordspeling op de beruchte infrastructuur die de Volksrepubliek China heeft aangelegd om het internet te censureren.
Reacties
Ik wil graag duidelijk maken dat de Piratenpartij de ideeën en plannen van mevrouw Kaviaar niet steunt of goedkeurt.
Uitlatingen over derden zijn zeker geen teken van steun of afkeuring in dit verhaal. De laatste alinea betekent ook niet dat wij "The Pirate Bay" af zouden keuren (Als ze steun nodig zouden hebben is deze rechtzaak daar nu niet de beste manier voor).
Verwijder even de hotlink van het plaatje, nu breekt mijn HTTPS.
Aangezien de Piratenpartij tot op heden niet bereid is gebleken de belangrijkste argumenten aan te voeren (Wasserij de Zon, kopie eigen gebruik) is de kans klein dat de Piratenpartij gelijk zal krijgen. De Piratenpartij vergist zich in het auteursrecht. Het wil een systematische verandering, terwijl handhaving van de auteurswet het standpunt van de Piratenpartij onderschrijft. Het is jammer dat de Piratenpartij zich juridisch zo slecht laat informeren over de aard en omvang van het auteursrecht. Lees voor goede informatie over het auteursrecht de site http://breinpijn.nl
Met veel interesse heb ik de informatie over het auteursrecht op de site breinpijn.nl gelezen! Het blijkt dat ik en vele anderen een onvolledig begrip van het auteursrecht hebben. Ik ben dan ook geen jurist! Wat ik absoluut niet begrijp is dat wanneer de rechtszaak van Brein op ondeugdelijke argumenten gebaseerd is, deze wel gewoon doorgaat alsof er niets aan de hand is.
Omdat we een nieuwe partij zijn die geen subsidie ontvangt en geheel afhankelijk zijn van donaties is juridische advies en bijstand een kostbare zaak. Wellicht dat de auteur ons vrijwillig van advies wil voorzien in hoe wij dergelijke zaken aan zouden moeten pakken.
Ik ben namelijk zeer benieuwd naar zijn juridische visie op deze en onze andere standpunten!
Hoewel ik niet heel juridisch onderlegd ben, klopt het logisch niet.
De "schuld" van "The Pirate Bay" is niet relevant, omdat deze al vastgesteld is in eerdere rechtzaken. We kunnen deze nu niet ter discussie stellen. Vandaar Brein's insteek: "de deugnieten moeten gestopt worden".
Dat die veroordeling van "The Pirate Bay" onterecht is, toont maar weer aan hoe belangrijk het is de rechtzaken wel te voeren. Je ziet hoe eerdere veroordelingen weer misbruikt kunnen worden.
Het is voorbij met de copyright maffia! Het europese hof heeft copyright schending als niet langer illegaal verklaard!
http://falkvinge.net/2013/02/07/court-of-human-rights-convictions-for-fi...
Dat is wel een beetje kort door de bocht, Henk.
Je kunt nog steeds veroordeeld worden als de auteursrechtindustrie hard kan maken dat bestraffing nodig is voor de handhaving van de democratie. Dat is een stuk lastiger maar gebrek aan geld om advocaten in te huren hebben ze niet dus geef ze de tijd en mogelijk vinden ze een uitweg.
Auteursrechtenschending met winstoogmerk kan volgens mij nog steeds bestraft worden. Wat dat betreft verandert er weinig.
Nog een simpeler punt: dat je het recht hebt iets te doen wil niet zeggen dat je er niet voor hoeft te betalen.
Reken dus maar dat de rekeningen van Brein blijven komen.
Maar de link/mirror die de Piratenpartij heeft geplaatst is zonder winstoogmerk, met een politiek doel. De Piratenpartij is verder niet verantwoordelijk hoe mensen omgaan met de content van de geplaatste link. Juist Brein ondermijnt de democratie door deze informatie te (laten) censureren.
Ik denk dat de uitspraak van het EHRM wel degelijk invloed kan hebben in hoger beroep.
Reactie toevoegen