Ik sta niet achter uw partijprogramma, ik ben het niet eens met een groot aantal van uw uitspraken, ik ben faliekant tegen downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, maar ik ben een liberaal en heb daarom 1 ding zeer hoog in mijn vaandel staan en dat is VRIJHEID!
Brein zie ik als een pion in de strijd van een aantal bedrijven dat nog in de jaren 80 van de vorige eeuw leeft: een verbod op een zoeksite naar bronnen van (zowel legale als illegale) content is een verbod op vrijheid. Is de beslissing om iets te downloaden niet over te laten aan het ethisch besef van de internetgebruiker zelf? Is het niet logischer om de illegale content aan te pakken en niet de bedrijven die faciliteren in het vinden ervan? Is het niet simpeler om het illegaal aangeboden materiaal op een eenvoudigere manier legaal toegankelijk te maken? Zijn de honderdduizenden euro's die verdampen in nutteloze rechtszaken niet beter besteed aan onderzoek of zelfs subsidie voor een beter distributiemodel voor de content die nu massaal illegaal wordt gedownload; juist omdat er vrijwel geen legaal alternatief bestaat?
Ik werk maandag van thuis uit en de €100 die ik zal besparen aan brandstofkosten heb ik zojuist aan u overgemaakt via Paypal. Ik hoop dat ik hiermee kan bijdragen aan het stoppen van de ridicule hetze die brein voert! Een mens heeft het recht op zelfbeschikking; ik ben volwassen genoeg om zelf te bepalen wat binnen de grenzen van de wet toelaatbaar is. Brein heeft zich, wat mij betreft, gediskwalificeerd van deze discussie door het eenvoudig downloaden van legale content sterk te bemoeilijken en door deze zaak te eenzijdig te bekijken.
Ik sta niet achter uw partijprogramma, ik ben het niet eens met een groot aantal van uw uitspraken, ik ben faliekant tegen downloaden van auteursrechtelijk beschermd materiaal, maar ik ben een liberaal en heb daarom 1 ding zeer hoog in mijn vaandel staan en dat is VRIJHEID!
Brein zie ik als een pion in de strijd van een aantal bedrijven dat nog in de jaren 80 van de vorige eeuw leeft: een verbod op een zoeksite naar bronnen van (zowel legale als illegale) content is een verbod op vrijheid. Is de beslissing om iets te downloaden niet over te laten aan het ethisch besef van de internetgebruiker zelf? Is het niet logischer om de illegale content aan te pakken en niet de bedrijven die faciliteren in het vinden ervan? Is het niet simpeler om het illegaal aangeboden materiaal op een eenvoudigere manier legaal toegankelijk te maken? Zijn de honderdduizenden euro's die verdampen in nutteloze rechtszaken niet beter besteed aan onderzoek of zelfs subsidie voor een beter distributiemodel voor de content die nu massaal illegaal wordt gedownload; juist omdat er vrijwel geen legaal alternatief bestaat?
Ik werk maandag van thuis uit en de €100 die ik zal besparen aan brandstofkosten heb ik zojuist aan u overgemaakt via Paypal. Ik hoop dat ik hiermee kan bijdragen aan het stoppen van de ridicule hetze die brein voert! Een mens heeft het recht op zelfbeschikking; ik ben volwassen genoeg om zelf te bepalen wat binnen de grenzen van de wet toelaatbaar is. Brein heeft zich, wat mij betreft, gediskwalificeerd van deze discussie door het eenvoudig downloaden van legale content sterk te bemoeilijken en door deze zaak te eenzijdig te bekijken.
Veel sterkte gewenst komende dinsdag!