Er staan zoveel goede dingen in jullie programma en dan zie ik plotseling staan dat jullie farmaceutische patenten in het geheel willen afschaffen om de zorg betaalbaar te maken. Dit is een heel idealistisch en mooi idee, sluit aan bij één van de rechten van de mens. namelijk het recht op gezondheidszorg en het zou gezondheidszorg goedkoper maken. er is echter een probleem met dat plan: het kost namelijk meer dan een miljard om 1 geneesmiddel op de markt te brengen en de meesten halen dat niet eens en zijn er dus veel investeringen van de farmaceutische bedrijven nodig om het medicijn op de markt te brengen. het patent, dat al ingaat tijdens het onderzoeksproces (dit duurt gem. 10 jaar, dat is de helft van de patentduur) beschermt inkomsten, waardoor ze eraan kunnen verdienen. (het zijn bedrijven, geen liefdadigheidsorganisaties en ze krijgen ook geen staatssteun) binnen 10 jaar moeten ze het geld terug verdienen, anders gaan ze simpelweg failliet en dan heb je helemaal geen medicijnen meer. het geld terugverdienen lukt ze meestal, waardoor ze weer kunnen investeren in nieuwe medicijnen. (NB farmaceutische bedrijven geven percentueel het meeste uit aan R&D van alle industrieën). Zonder patent, kunnen ze dus niet aan de medicijnen verdienen en zouden er alleen generics zijn, die bijna voor grondstofprijs verkocht worden, niet voor kostprijs. Er zijn dan drie (niet wenselijke) gevolgen: ze blijven nieuwe medicijnen ontwikkelen en gaan failliet, want ze kunnen het niet terugverdienen. (geen nieuwe, maar ook veel minder oude medicijnen) of ze stoppen in het geheel met ontwikkelen en we zitten alleen met de oude medicijnen (dat wordt nog een probleem met het stijgende aantal resistent pathogenen) of de gehele R&D gaat naar lage lonen landen, waar de wetgeving voor onderzoek onvoldoende is. Proefdieren en -mensen zullen dan een stuk slechter afzijn. Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat etniciteit niet slechts 'skin deep' is. Er zijn metabole verschillen (denk maar aan alcohol bij Oost-Aziaten), daarom testen Japanners graag alle medicijnen graag nog een keer voor hun populatie.
Vanwege al deze redenen, wil ik jullie graag een 'uitdaging' geven, aangezien ik het idealistisch gezien wel met jullie eens ben, maar de praktische haalbaarheid is een probleem: Wat is naast afschaffing van de patenten het verdere plan, want 'echte'(meer een steek richting PVV, dan naar jullie) politieke partijen zien niet aan problemen en roepen niet alleen hard, maar kunnen ook de ideeën omzetten in praktische uitvoering.
Er staan zoveel goede dingen in jullie programma en dan zie ik plotseling staan dat jullie farmaceutische patenten in het geheel willen afschaffen om de zorg betaalbaar te maken. Dit is een heel idealistisch en mooi idee, sluit aan bij één van de rechten van de mens. namelijk het recht op gezondheidszorg en het zou gezondheidszorg goedkoper maken. er is echter een probleem met dat plan: het kost namelijk meer dan een miljard om 1 geneesmiddel op de markt te brengen en de meesten halen dat niet eens en zijn er dus veel investeringen van de farmaceutische bedrijven nodig om het medicijn op de markt te brengen. het patent, dat al ingaat tijdens het onderzoeksproces (dit duurt gem. 10 jaar, dat is de helft van de patentduur) beschermt inkomsten, waardoor ze eraan kunnen verdienen. (het zijn bedrijven, geen liefdadigheidsorganisaties en ze krijgen ook geen staatssteun) binnen 10 jaar moeten ze het geld terug verdienen, anders gaan ze simpelweg failliet en dan heb je helemaal geen medicijnen meer. het geld terugverdienen lukt ze meestal, waardoor ze weer kunnen investeren in nieuwe medicijnen. (NB farmaceutische bedrijven geven percentueel het meeste uit aan R&D van alle industrieën). Zonder patent, kunnen ze dus niet aan de medicijnen verdienen en zouden er alleen generics zijn, die bijna voor grondstofprijs verkocht worden, niet voor kostprijs. Er zijn dan drie (niet wenselijke) gevolgen: ze blijven nieuwe medicijnen ontwikkelen en gaan failliet, want ze kunnen het niet terugverdienen. (geen nieuwe, maar ook veel minder oude medicijnen) of ze stoppen in het geheel met ontwikkelen en we zitten alleen met de oude medicijnen (dat wordt nog een probleem met het stijgende aantal resistent pathogenen) of de gehele R&D gaat naar lage lonen landen, waar de wetgeving voor onderzoek onvoldoende is. Proefdieren en -mensen zullen dan een stuk slechter afzijn. Dan heb ik het nog niet eens over het feit dat etniciteit niet slechts 'skin deep' is. Er zijn metabole verschillen (denk maar aan alcohol bij Oost-Aziaten), daarom testen Japanners graag alle medicijnen graag nog een keer voor hun populatie.
Vanwege al deze redenen, wil ik jullie graag een 'uitdaging' geven, aangezien ik het idealistisch gezien wel met jullie eens ben, maar de praktische haalbaarheid is een probleem: Wat is naast afschaffing van de patenten het verdere plan, want 'echte'(meer een steek richting PVV, dan naar jullie) politieke partijen zien niet aan problemen en roepen niet alleen hard, maar kunnen ook de ideeën omzetten in praktische uitvoering.
tnx