Aan de andere kant zullen er veel kiezers zijn die de Piratenpartij negeren juist omdat er geen standpunten zijn over hun favoriete onderwerpen. Het lijkt mij het beste om niet-onderhandelbare kernpunten te houden, en daarnaast ook meningen te hebben waarop makkelijk concessies gedaan kunnen worden. Die meningen moeten wel beredeneerd worden volgens principes en waarden analoog aan die van de kernpunten.
In het geval van het PGB zouden we (ook) kunnen kijken naar de waarde van transparantie. Het PGB is voor degene die zorg nodig heeft veel transparanter dan zorg in natura - je weet waar je recht op hebt en kunt er voor zorgen dat je dat krijgt, terwijl je met ZIN maar af moet wachten wat je van hogerop krijgt, en al helemaal geen idee hebt of wat je krijgt ook de bedoeling was van nog hogerop. (Aan de andere kant is het PGB van bovenaf gezien totaal ondoorzichtig door al die niet gestandaardiseerde contracten, vandaar de fraude-angstreflex)
Is het trouwens niet een beetje vreemd om het PGB socialistisch te noemen? Het gaat om marktwerking, heel liberaal, de enige manier om het nog liberaler te maken is de overheid er helemaal uit te halen, maar dat heet niet liberaal meer maar libertarisch. Een socialistische oplossing zou zijn om een staatszorginstelling op te richten (of is dat communistisch?). Maar goed, de betekenis van woorden verandert en soms passen oude woorden niet bij nieuwe omstandigheden.
Aan de andere kant zullen er veel kiezers zijn die de Piratenpartij negeren juist omdat er geen standpunten zijn over hun favoriete onderwerpen. Het lijkt mij het beste om niet-onderhandelbare kernpunten te houden, en daarnaast ook meningen te hebben waarop makkelijk concessies gedaan kunnen worden. Die meningen moeten wel beredeneerd worden volgens principes en waarden analoog aan die van de kernpunten.
In het geval van het PGB zouden we (ook) kunnen kijken naar de waarde van transparantie. Het PGB is voor degene die zorg nodig heeft veel transparanter dan zorg in natura - je weet waar je recht op hebt en kunt er voor zorgen dat je dat krijgt, terwijl je met ZIN maar af moet wachten wat je van hogerop krijgt, en al helemaal geen idee hebt of wat je krijgt ook de bedoeling was van nog hogerop. (Aan de andere kant is het PGB van bovenaf gezien totaal ondoorzichtig door al die niet gestandaardiseerde contracten, vandaar de fraude-angstreflex)
Is het trouwens niet een beetje vreemd om het PGB socialistisch te noemen? Het gaat om marktwerking, heel liberaal, de enige manier om het nog liberaler te maken is de overheid er helemaal uit te halen, maar dat heet niet liberaal meer maar libertarisch. Een socialistische oplossing zou zijn om een staatszorginstelling op te richten (of is dat communistisch?). Maar goed, de betekenis van woorden verandert en soms passen oude woorden niet bij nieuwe omstandigheden.