Vandaag komen we alleen tezamen om eens gezellig een pint te vatten, maar ook om overleg te voeren over de campagne etc.
Biercafé Kandinsky
Telegraafstraat 58, 5038 BM Tilburg
Bij communicatie deel je je gedachten, "intellectuele prestaties", door ze te kopiëren. Sterker nog, alle artistieke uitingen of technische ontwerpen zijn een kopie van de gedachten van de bedenker.
Deze tekst is niet uit mijn hersenen verdwenen omdat ik hem getypt heb. Echt weggeven kan eigenlijk niet en dat maakt, dat het geen eigendom is. "Intellectueel eigendom" is daarom een misleidende term.
Intellectueel monopolie
De wetgever is hier ook duidelijk in; je "steelt" geen muziek als je het ongeoorloofd kopiëert, maar je maakt dan inbreuk op de auteursrechten. Zoals Rick Falkvinge, oprichter van de eerste Piratenpartij, beargumenteert, zou je het beter "intellectueel monopolie" kunnen noemen. En inderdaad, in iedere discussie kom je steeds weer het argument tegen van de inkomsten van de maker en het gevaar voor verschraling van de markt. Dat zijn geen argumenten voor eigendom: "Kijk, ik heb een mooi schilderijtje, ik moet wat verdienen" klinkt een beetje raar. Het zijn de twee klassieke argumenten voor een marktregulering: zonder regulering verdient een bepaalde groep te weinig en dreigt er mee te stoppen. Omdat het eigendoms-beeld slecht bij de visie van de Piratenpartij past zou het mooi zijn als veel mensen de term "intellectueel monopolie" overnemen.
Een doel, twee zaken
Een open bijeenkomst voor nieuwsgierigen en veteranen,
Verscheidene onderwerpen zullen aan bod komen, er worden filmpjes vertoond en/of situaties geschetst en daar zullen wij dan over in debat gaan.
Drones boven de achtertuin
We kennen drones uit het conflict in Afghanistan en van de strijd in Pakistaanse tribale gebieden. Wie het nieuws volgt, weet dat deze onbemande high-tech vliegtuigjes daar worden ingezet voor spionage- en aanvalsdoeleinden. Maar met Nederlandse achtertuintjes worden drones wat minder vaak in verband gebracht.
Onterecht, naar nu blijkt.
Uit de Staatscourant, waarin de vluchten achteraf zijn gepubliceerd, blijkt dat de Nederlandse politie al sinds 2009 in meer dan veertig gemeenten geregeld drones inzet. Volgens officiële cijfers vloog er al 132 keer een met camera uitgerust onbemand vliegtuig boven de Nederlandse huizen, straten, steegjes, tuinen en kantoren. Waarom weet niemand, want de inzet is aan onduidelijke regelgeving verbonden. Ook onbekend is wat er met de verzamelde gegevens gebeurt.
Naar aanleiding van deze onduidelijkheid vroegen meerdere Kamerleden, onder wie Ahmed Marcouch, opheldering aan minister Opstelten (Justitie en Veiligheid). In zijn toelichting stelde Marcouch dat burgers “niet het gevoel moeten krijgen dat ze stiekem worden bespioneerd.”
