Een tijdje terug hebben we op deze site opgeroepen om in te spreken op de nieuwe terughackwet. En de tijd begint nu te dringen: aanstaande maandag moet het binnen zijn. Vul dus dat webformulier even in voor het goede doel.
Voor inspiratie kun je kijken op het forum waar verschillende mensen hun reactie gepost hebben. Verdere tips zijn natuurlijk welkom in de comments.
De petitie bij het Witte Huis om van te voren NSA-klokkenluider Edward Snowden vrij te spreken van "misdaden die hij mogelijk heeft gepleegd tijdens het klokkenluiden" (vrij vertaald), heeft zijn doel van 100.000 handtekeningen behaald. Dit betekent dat de overheid van de Verenigde Staten, volgens haar eigen regels, er serieus genoeg naar moet kijken om een reactie te kunnen geven. Hoewel die reactie waarschijnlijk niet meer is dan "we betwisten het door u gestelde met alle respect en zullen deze man opjagen, zonder enig respect", is het nog steeds een belangrijk signaal van onvrede.
OPINIE - Niet drugs maar drugsverboden zorgen voor criminaliteit, gezondheidsproblemen en geldverspilling. Drugs in Debat organiseert komend weekend twee debatmiddagen om te discussiëren over de legalisering van drugs en het onderwerp uit de taboesfeer te halen.
Met het recente nieuws over PRISM, zeggen veel mensen dat we langzaam slaapwandelend een Stasi- of "1984"-maatschappij worden. Echter hebben zij de boot al lang gemist: we zijn al ver, ver voorbij het punt van Stasi of "1984". De manieren die overheden hebben gebouwd om burgers te traceren, volgen en opnemen zijn dingen die zo uit je ergste nachtmerries lijken te komen.
In zijn opiniestuk 'Snowden is een schurk die in de gevangenis thuishoort' ontpopt oud-journalist Groenhuijsen zich als tegenstander van elk toezicht op de veiligheidsdiensten. Groenhuijsen concludeert op voorhand dat de NSA niets onwettigs deed en besteedt de rest van het stuk aan een aanval op onderzoeksjournalist Brenno de Winter, zonder serieus in te gaan op diens argumenten. Een reactie.
Door al het nieuws over PRISM zou je bijna vergeten dat er ook goede dingen gebeuren in de Verenigde Staten.
Gisteren heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof unaniem besloten dat natuurlijk DNA niet gepatenteerd kan worden. “A naturally occurring DNA segment is a product of nature and not patent eligible merely because it has been isolated,” Helaas mag synthetisch DNA nog wél gepatenteerd worden.
