Een van onze leden heeft deze prachtige video gemaakt over liquid democracy en hoe we dat in de Piratenpartij willen inzetten.
Bekijk de video hier:
https://www.youtube.com/watch?v=lvdwWKuq30Q
Een van onze leden heeft deze prachtige video gemaakt over liquid democracy en hoe we dat in de Piratenpartij willen inzetten.
Bekijk de video hier:
https://www.youtube.com/watch?v=lvdwWKuq30Q
Reacties
Helder, uitgelegd zonder dat je het gevoel hebt dat het dom is dat je het eerst niet wist.
Hoe gaan dan de voorstellen die momenteel zijn aangenomen via het lqfs verder? Gebeurd daar nu dan ook nog wat verder mee?
Bij de oude Grieken: Iedereen die stemgerechtigd was (er waren ook mensen zonder stemrecht. Wie?). Daarna iedere burger had 1 stem. Was iedereen burger of alleen de personen die stemgerechtigd waren. Die vragen en meer zijn uiteraard zo op te zoeken. Je begint het filmpje met onwaarheid. De rest hoef ik dan al niet meer te zien maar hand over hart gestreken en toch helemaal uitgekeken. Er zit meer in dat niet klopt. Ik ben 67, vrouw, heb geen prachtige opleiding en hou er niet van om knollen voor citroenen aangeboden te krijgen. Iets weglaten of onjuist aanhalen is "oude politiek". Jammer want we kunnen best wat leuke piraten in de politiek gebruiken.
De oude grieken waren zeker geen ideaal systeem. In feite was je pas een burger als je man was en voldoende geld had. Het filmpje begint niet met een onwaarheid (stelt alleen dat bij de grieken het als volgt ging). Omdat het geen geschiedenis filmpje is, maar onze visie op directe democratie, is er verder niet veel tijd aan besteed. Dat kan je jammer vinden, maar een video van 60+ minuten schiet al snel zijn doel voorbij (want dan kan je vervolgens alles van de oude grieken gaan uitleggen).
In hoeverre voorkom je dan dat de (incomplete) argumenten 1-complexiteit 2-te weinig tijd en 3-niet genoeg expertise niet een bron van problemen vormen in jullie voorgestelde democratie 3.0? Waarom denken jullie dat jullie beter zijn in het informeren dan het huidige partijen en waarom is dat zo'n grote noodzaak? Nog niet iedereen heeft internet, hoe ga je met die mensen om?
Waarom altijd tegen?
Ten eerste stellen wij ook nog niet dat dit systeem nu per direct voor iedereen ingevoerd moet worden. Het is die haast die momenteel maar al te vaak fout gaat bij overheid ICT projecten. Persoonlijk ga ik er van uit dat dit nog wel een jaartje of 8-10 kan duren voordat een dergelijk systeem voor iedereen is ingevoerd.
Als jij over een bepaald onderwerp niets weet, maar jij kent (en vertrouwd) wel mensen die daar meer verstand van hebben (stel; Een vriend van mij studeerd medicijnen, die heeft dus veel meer inhoudelijke kennis over medische vraagstukken) dan kan jij jou stem degeleren aan die persoon. Je houd natuurlijk dan nog altijd de mogelijkheid om je stem in te trekken. Hetzelfde is ook te doen als je niet voldoende tijd hebt om je over alles te informeren of bij te houden.
Hoe zie je het stemgeheim hierbij voor je? Het is natuurlijk belangrijk dat de orde geen druk kan uitoefenen op degene die stemmen en daarom belangrijk dat een stem niet aan een persoon gekoppeld kan worden.
"Waarom altijd tegen?"
Huh? Waar haal je dat nou vandaan? Heb jij wel hetzelfde filmpje zitten kijken?
zet bij de video op Youtube wat meer info en een link naar de site; maak je het makkelijker voor mensen om je online te vinden (seo) en contact op te nemen
Er is wat extra informatie toegevoegd. Bedankt voor de tip!
Veel succes bij de verkiezingen.
Reactie toevoegen