U bent hier

frank87's blog

Meningen geuit door frank87 in onderstaande blog zijn niet per definitie meningen van de Piratenpartij als geheel.

Geheimhouding doodt de honingbij

vr, 25/01/2013 - 22:04 -- frank87

Zembla zond op 24 januari een documentaire uit over de de sterfte onder de Nederlandse honingbij. Volgens Zembla was die sterfte veroorzaakt door één bepaald soort bestrijdingsmiddel. Nu wordt dit middel vast verboden en iedereen is weer tevreden.  Het probleem is alleen dat we kunnen wachten op een soortgelijke documentaire over een ander bestrijdingsmiddel.

In deze documentaire wordt duidelijk dat de onderzoeken die gedaan zijn naar de schadelijkheid geheim zijn. Ondanks die geheimhouding zegt de overheid dat het wetenschappelijk onderzoek is. Hoe goed het onderzoek ook is, als het geheim is, is het niet wetenschappelijk. In de wetenschap weet men namelijk dat niemand echt onafhankelijk is. Wetenschappers zijn mensen, die gebonden zijn door geldschieters, eigen idealen en niet te vergeten eigen eerdere publicaties. In de wetenschap verbaast het niemand als een beroepsvegetariër ontdekt dat vlees slecht is. Daarom wordt wetenschap ook in het openbaar gedaan; je hebt pas wat als je je beweringen tegen een zaal vol mensen met verstand van het onderwerp en andere hangups kunt verdedigen. Dat is er dus niet bij het toelatingsonderzoek.

Help de Piratenpartij het internet te beschermen

ma, 19/11/2012 - 12:20 -- frank87

Verkiezingen zijn nog ver weg omdat de peilingen desastreus zijn voor de regering. Ondertussen ligt het vrije internet nog steeds onder vuur. Daarom vecht de Piratenpartij door. Maar aangezien de fondsen voor de juridische strijd nog niet binnen zijn, is er het risico dat we de strijd gaan verliezen. Daarom zijn enkele leden aan plan B begonnen: wat als het vrije internet verdwijnt, hoe krijgen we het dan weer terug?

Downloadverbod tegen creditcard-fraude

wo, 24/10/2012 - 22:28 -- frank87
opstelten cc Wikimedia

Demissionair minister Opstelten heeft een open brief aan de Kamer gestuurd met de gewenste wetswijzigingen tegen levensgevaarlijke cybercrime 3.0.

Cybercriminelen zijn in staat om dingen op jouw en mijn naam op Marktplaats te bestellen. Hiervoor hebben ze alleen wat persoonsgegevens nodig. Er schijnt een levendige handel in deze gegevens te zijn (www.kvk.nl). Zo erg zelfs dat speciaal hiervoor geautomatiseerde werken gemanipuleerd worden om deze te verkrijgen; of zoals sommmigen tegenwoordig zeggen: ingebroken wordt in computers.

De Piratenpartij ziet dit probleem ook, en is daarom ook voorstander van strenge privacywetgeving die de verwerking van persoonsgegevens veilig moeten houden. Opstelten zoekt het echter in een volledig andere richting. Hij ziet de uitdrukking "inbraak" en gaat meteen aan heling denken.

Met jullie steun komen we er wel

ma, 24/09/2012 - 23:23 -- frank87
censuurbuttonDe afgelopen week heeft de Piratenpartij van allerlei kanten veel steun gekregen toen we meldden dat het hoger beroep tegen BREIN in gevaar kwam. Door deze overweldigende steun, in woord en financiën, hebben we besloten het hoger beroep tegen BREIN aan te gaan. Samen kunnen wij de intimidatiepraktijken van BREIN stoppen en zo dichterbij een vrij internet en vrije informatiesamenleving komen.

SIDN, Blijf af van domeinnamen

zo, 09/09/2012 - 18:51 -- frank87

Censuur

Het blijkt dat de SIDN een 'notice and takedown'-procedure heeft. Dat wil zeggen dat je een berichtje kunt sturen over een site die je niet bevalt (de notice) en de SIDN haalt deze site uit haar registers als zij de opgegeven reden valide vindt. De site is dan alleen nog op te vragen met het IP-adres, en niet meer op de domeinnaam.

De procedure is bekend van bijvoorbeeld YouTube, waar de sitebeheerder grip wil houden op filmpjes die te schunnig, schokkend of anderszins ongewenst zijn. YouTube is echter een commercieel bedrijf dat zo commerciële belangen wil veiligstellen. De SIDN is een stichting die een taak uitvoert in het algemeen belang.

Het algemeen belang is niet gediend met een instantie die op verzoek van particulieren websites censureert. Het gevaar is dat er een wedloop ontstaat op het wegfilteren van sites.

Veel mensen zouden het bijvoorbeeld niet raar vinden als GeenStijl op die manier aangepakt zou worden. Die is erg onverantwoord bezig volgens een aantal antidiscriminatiegroepen, de Raad voor de Journalistiek en nog wat partijen.

Hoe kun je tegelijk voor privacy en tranparantie zijn.

do, 06/09/2012 - 23:17 -- frank87

 

Als een lid van de Piratenpartij iets niet wil vertellen, dan krijgen we al snel het verwijt naar ons hoofd, dat "hier privacy en transparantie elkaar bijten". Dan is het duidelijk dat de maker van die opmerking onze standpunten niet begrepen heeft.
 
Belangrijk hierin is onze blik op de overheid. Dat is vaak een punt waarin je de kleur van de partij herkent. De traditioneel linkse partijen zien de overheid als de instantie die overal bij kan helpen. De traditioneel rechtse partijen zien de overheid als de strenge vader staat, die er voor moet zorgen dat iedereen zich netjes gedraagt. De Piratenpartij ziet daarnaast dat de overheid zo groot en invloedrijk is, dat het gevaarlijk is om haar blind te vertrouwen.

Pagina's