Reactie toevoegen

Ik wilde graag toevoegen dat er een stel economen onderzoek hebben gedaan naar hoe patenten en andere vormen van intellectueel eigendom innovatie en economische activiteit beperken
(vind het boek dat ze hebben geschreven hier: http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectual/againstfinal.htm ). Verdiensten die het onderzoek (terug)betalen komen vooral binnen vanwege geleverde kwaliteit en redelijke prijzen die de omzet bepalen. Als de prijzen onredelijk hoog zijn wordt het aantrekkelijk voor anderen om te gaan imiteren. Imitatie wordt alleen zinvol wanneer een product ook daadwerkelijk effect heeft, dus zichzelf bewezen heeft. Dat kost tijd en in die tijd heeft de 'uitvinder' de kosten al kunnen terugverdienen. Patenten lijken meer om een winst-garantie veilig te stellen en een machtspositie te consolideren.
Vergeleken met fundamentele wetenschap (waar ik nog in werk), in de best-publiceerbare onderzoekshoeken is de concurrentie het grootst en vindt de innovatie plaats. Waar slechts een beperkt stel groepen een veld beheersen blijft de ontwikkeling grotendeels beperkt tot wat die groepen doen. Kortom, intellectueel eigendom/monopolie over een bepaald segment sluit anderen uit en perkt de boel in.