Er zit muziek in de Piratenpartij
Zoals bekend wijst de Piratenpartij de notie van "intellectueel eigendom", de stelling "ik dacht die gedachte eerst, dus is hij van mij", af. Veel mensen roepen dat wij "voor het stelen van foto's, films en muziek" zijn. Dat is om verschillende redenen niet juist.
De logisch correcte reden is natuurlijk dat iets geen stelen is, als je het origineel niet weghaalt. Een kopie maken is geen stelen, de eigenaar verliest niks. In veel gevallen is het maken van een kopie ook een heel ambacht, zoals de vele tribute-bands bewijzen. De Piratenpartij gunt al deze mensen ook een goed inkomen, zonder dat de elite van de muziek het afroomt.
Maar deze mensen bedoelen dat schrijvers van allerlei slag niets meer kunnen verdienen als ze niet meer per kopie betaald worden. Deze mensen vergeten de vele schrijvers die in opdracht voor bedrijven, verenigingen, overheden, politieke partijen, of zelfs feestvierders schrijven. Maar de Piratenpartij gunt ook de groep, zullen we zeggen, echte kunstenaars, die op dit moment van de stuks verkoop leven, een inkomen.
De Piratenpartij wil de auteurswet namelijk niet afschaffen, maar hervormen. Dat een tekst of een muziekstuk geen eigendom is van de maker, wil niet zeggen dat hij niet voor zijn werk betaald hoeft te worden. Het verbod op kopiëren voor privégebruik wordt zonder die notie wel onredelijk.
Het blijkt economisch zo te zijn dat werken na een jaar of vijf hun geld hebben opgebracht. De opbrengsten na die tijd zijn vrijwel altijd te verwaarlozen. Er zijn maar heel weinig auteursrechten-renteniers die iets gemaakt hebben waar de kassa tien jaar later nog van rinkelt (ja, Elvis Presley, die door een fanschare min of meer in leven gehouden wordt). Daarom wil de Piratenpartij het auteursrecht inperken tot 5 jaar. We denken zelfs dat de huidige generatie artiesten er voordeel van heeft als de erfgenamen van al lang gestorven artiesten niet meer onderhouden hoeven te worden.
(foto)