U bent hier

Ontmoet de Piratenpartij op Cannabis Bevrijdingsdag

zo, 17/06/2012 - 02:14 -- cath

Cannabis Bevrijdingsdag

Op zondag 17 juni wordt in het Amsterdamse Westerpark de jaarlijks Cannabis Bevrijdingsdag gevierd. 

Op de markt vind je ook de stand van de Piratenpartij. 

De Piratenpartij wil zich daar graag laten zien omdat dit past bij een paar van onze belangrijkste uitgangspunten. 

Persoonlijke integriteit:

Het invoeren van de wietpas vinden wij een schandalige maatregel. Het is een grove schending van de privacy, het is stigmatiserend, discriminerend en het is riskant. Coffeeshops moeten ledenlijsten gaan bijhouden, maar nergens is vastgelegd hoe het zit met de beveiliging van de persoonsgegevens van de leden. 

De belastingdienst heeft inmiddels al geëist dat deze lijsten 7 jaar bewaard moeten blijven!

Zelfbeschikkingsrecht

De Piratenpartij vindt dat ieder mens recht heeft op zelfbeschikking en is dan ook voor legalisatie van drugs. Bovendien kan het niet zo zijn dat de meeste schadelijke drugs, zoals alcohol en tabak legaal zijn en hele lijsten van drugs waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat ze niet of nauwelijks schadelijk zijn, verboden zijn.

De piratenpartij wil een rationeel cannabisbeleid en is het dus niet eens met het huidige op emoties en vooroordelen gebaseeerde cannabisbeleid. 

Daarom is de Piratenpartij graag aanwezig op het Cannabis Bevrijdingsfestival. Je vindt onze stand op de markt, waar de lijsttrekker van de Piratenpartij Dirk Poot ook aanwezig zal zijn. 

Het evenement duurt van 14.00 tot 22.00 uur en de markt sluit om 21.00 uur.

Zie: http://www.voc-nederland.org/cannabisbevrijdingsdag-2012/

Reacties

Door CJ (niet gecontroleerd) op

"De Piratenpartij vindt dat ieder mens recht heeft op zelfbeschikking". Hier moet nog bij: behalve wanneer het gaat om netneutraliteit.

Als ik namelijk een internetverbinding aanbied met mijn eigendommen aan anderen, mag ik hier volgens het zelfsbeschikkingsprincipe mee doen wat ik maar wil. Mocht iemand het hier niet mee eens zijn, kan diegene naar een ander gaan. Zo werkt het principe van een vrije samenleving en zelfbeschikking.

Door Huib (niet gecontroleerd) op

Beetje oppervlakkig,

Wied stinkt, zelfbeschikking alléen dekt de lading dus ook niet.
Om mensen zelf te laten beschikken over waar ze zich wel of niet
door laten beïnvloeden moeten er strikte regels zijn.
Drugs is een sociaal verschijnsel.
Waar 1 iemand begint, volgen er meer.
Het is helemaal niet eenvoudig uit te leggen voor elk persoon afzonderlijk of
drugs schadelijk zijn of niet.
Je kunt zowieso zelfstandig vrij weinig (wetenschappelijk) laten onderzoeken.
Zeg nou zelf: kun jij jezelf door een arts medisch laten keuren op jouw tolerantie voor
bepaalde drugs? Of je meer risico hebt om er nare bijwerkingen van te ondervinden?
Kun je naar een arts gaan met de vraag of je je mag laten keuren of je verslaafd bent aan wiet, of misschien aan sigaretten of misschien aan games?
Dat is neurologisch onderzoek en je kun tje niet 'eventjes laten doorverwijzen' voor neurologisch onderzoek.
Dus voordat we beginnen over 'zelfbeschikkingsrecht', vind ik het veel belangrijker dat we eerst het recht krijgen om zelfstandig dit soort zaken medisch te laten keuren, met z'n allen.
Nu mist iedereen persoonlijk overzicht en heeft niemand zelfbeschikkingsvermogens op dit punt.

De overheid is helemaal niet zo fel tegen drugsmisbruik als sommigen onder ons misschien wel hopen. Pas dus vooral maar op met drugs, voor je het weet ben je een proefkonijn met het leven als jouw labhok.
En bedenk wel: ookal vliegen die illegale waar je soms om de oren, een alert mens weet ze doorgaans goed te ontwijken.
Oppassen geblazen! dus.

Door Steven v G. (niet gecontroleerd) op

Misschien begrijp ik je verkeerd maar je begint met "Beetje oppervlakkig,", gevolgd door "Wied stinkt". De geur van wiet kan penetrant ervaren worden, maar als mijn buurman zijn raam open heeft ruik ik zijn sigaretten ook. Als het Nederlands elftal speelt, weet ik ook dat er gescoord word, zonder dat ik het kijk of luister...

Op het moment dat je drugs niet weg stopt kan er meer onderzoek worden verricht en voorlichting gegeven worden. Zo maak je, denk ik, de kans op schadelijk gebruik aanzienlijk kleiner. Tevens is het aantal sterfgevallen aan een overdosis wiet of door de invloed van wiet, zeer laag. Gaan we naar alcohol of sigaretten kijken komt daar iets anders uit, daarom denk ik dat we het "drugs" probleem aan de verkeerde kant aanpakken.

Door Eddy (niet gecontroleerd) op

De kwestie rond het gebruik van drugs en andere genotsmiddelen is erg lastig met betrekking tot verbod en criminalisering. Het recht op zelfbeschikkingsrecht is mooi en moet ook zeker gerespecteerd worden, maar als zelfbeschikking mede inhoudt dat iemand zichzelf de vernieling in helpt, zijn er regels nodig om dat tegen te gaan. In zekere zin is het juist dat drugs een aparte positie genieten in het rijtje genotsmiddelen waarvan overmatig gebruik je gezondheid snel of langzamerhand schaden. Witte suiker bijvoorbeeld is funest voor je gebit en speelt naast vet een grote rol in obesitas. Toch wordt witte suiker onbeperkt toegevoegd aan allerlei levensmiddelen en in een hoeveelheid die veel hoger is dan nodig om iets op smaak te brengen. Omdat er geen verbod op het gebruik van witte suiker rust, is het mogelijk om de kleinste kinderen ongestraft vol te kunnen stoppen met snoep met alle kwalijke gevolgen van dien. Dit geldt voor meerdere dingen zoals fastfood en zoute producten. Op het gebruik van alcohol en tabak rusten leeftijdsregels en beperking van de locaties waar deze middelen gebruikt kunnen worden. Verder geldt echter dat iedereen hiervan zoveel mogelijk mag gebruiken als ze willen. Als sinds jaren is bekend dat vooral met tabak wordt geknoeid om het verslavender te maken. Dit wordt nog steeds toegelaten door de overheden van allerlei landen terwijl aan de andere kant met regels campagnes het roken wordt ontmoedigd. Hoewel sinds de laatste jaren bepaalde kabinetten de campagnes hebben verminderd.

Als het legaliseren van cannabis inhoudt dat we op dezelfde voet doorgaan met het spul wat nu op de markt te koop is, en dan zonder enige beperking, denk ik dat dit voor veel maatschappelijke problemen kan zorgen. In de afgelopen decennia is door ingenieuze veredeling, het percentage van het voor de doorsnee cannabisroker belangrijkste werkzame bestanddeel van cannabis, de THC, drastisch toegenomen. Schommelden de THC waarden van de sterkere soorten (uit de (sub)tropen) in de jaren ’70 rond de 3 à 4%, nu is het niet vreemd als er wietsoorten verkocht worden van 15 à 20%. Vaak is waargenomen dat zaad van sterke (sub)tropische planten die in Nederland (en andere koele landen) wordt gekweekt na enkele generaties leidt tot minder sterke wiet met meer vezels. Het biologisch mechanisme hieromtrent is nog niet opgehelderd en de kracht van Nederlandse wiet wordt voornamelijk gehandhaafd door het maken van klonen van eerste generatie wietplanten. Klonen zijn een exacte kopie van de ouderplanten en zo blijft de sterkte van de planten gehandhaafd.

Het aantal meldingen van problemen door het gebruik van cannabis is toegenomen. Ook het aantal jongeren en kinderen dat cannabis gebruikt in een wijze die problematisch is te noemen, is toegenomen, met schooluitval en sociale problemen tot gevolg. Een ander (normaliter tweede in percentage) bestanddeel van cannabis CBD is in veel Nederlandse soorten sterk teruggedrongen tot een zeer laag percentage. CBD heeft een meer zware loommakende werking in tegenstelling tot het ‘high’ van THC. Het was in wetenschappelijk onderzoek al aangetoond dat THC psychoses kunnen stimuleren en veroorzaken, maar recenter is aangetoond dat CBD de psychotische werking van THC enigszins neutraliseert. Niet voor niets reageerde kort geleden het Trimbos instituut op een plan in het kabinet om importhash te verbieden door de criminaliteit die er omheen hangt. Buitenlandse hash(- en wiet)soorten hebben namelijk nog een aardige percentage CBD terwijl dat in Nederlandse cannabis er bijna helemaal is uitgekweekt.

Jarenlang hebben mensen elkaar nagepraat dat hash en wiet een ‘softdrug’ is omdat het niet lichamelijk verslavend is maar alleen geestelijk verslavend. Wat ‘geestelijk’ dan wel mocht inhouden werd er dan meestal niet bij verteld omdat ze het zelf eigenlijk ook niet wisten. Als geestelijk betekent dat het alleen betrekking heeft tot het hoofd, dan realiseren deze mensen niet dat het hoofd een deel van het lichaam is. Wiet en hash is wel degelijk verslavend; regelmatig is te lezen dat mensen niet meer kunnen stoppen met blowen en zich aanmelden bij een verslavingskliniek. Gelukkig kan dat tegenwoordig. Nog niet zo heel lang geleden werd er nogal lacherig gedaan over verslaving aan cannabis. Tot zijn schaamte moet de schrijver van dit stuk erkennen dat hij er op een gegeven moment ook niet meer mee kon stoppen en gelukkig met veel moeite op eigen houtje heeft kunnen stoppen.

Toch zijn er bijzonderheden met de cannabisplant die mij doen vermoeden dat het mogelijk is om niet verslavende planten te hebben. Wat nog niet is onderzocht, maar wat ik wel vermoed, is dat de kweek van het zogenaamde ‘sinsemilla’ ook een factor is in het niet kunnen stoppen met (hoofdzakelijk) wiet. Cannabis is een bijzondere plant omat het meestal mannelijke en vrouwelijke bloemen op aparte planten heeft. Sinsemilla, wat betekent ‘zonder zaad’, houdt in dat bij het kweken van cannabis mannelijke planten verwijderd worden voordat ze bloeien. Hierdoor worden de vrouwelijke planten niet bevrucht, waardoor de verwerking van het product eenvoudiger is. Bovendien wordt de opbrengst groter in bloesemgewicht omdat de cannabis geen zaden bevat. Enkele malen heb ik geëxperimenteerd met eigenteelt met planten met lage tot gemiddelde THC waarden, waarbij ik de mannelijke planten liet staan en waardoor de vrouwelijke planten gewoon bevrucht werden en zaad zetten. Bij het roken van deze planten merkte ik dat de drang om een volgende keer sterk verminderde. Na verloop van tijd was het vaak zo dat ik de veelal kleine voorraden grotendeels weggooide omdat ze oud zouden worden en er toch weer nieuwe planten opgroeiden in het lopende jaar.

Mijn voorstellen omtrent cannabis zijn dan ook dat er niet een algeheel verbod op het telen en het gebruiken van cannabis moet komen, maar wel dat er regels ontwikkeld moeten worden om de kracht van de plant binnen de perken te houden. Deze luiden als volgt:

- Een verbod op het gebruiken van de ‘sinsemilla’ kweekwijze. Door het laten staan van de mannelijke planten worden de vrouwelijke planten bevrucht en zullen ze niet zulke sterke cannabis produceren;
- een verbod om cannabis zodanig te veredelen dat het percentage THC boven de 3, 4 à 5% uitkomt;
- een verbod op het maken van klonen (en ‘feminized’ zaad, waarbij door selectie alleen zaad wordt gekweekt die vrouwelijke planten produceren), alleen kweken met zaad toestaan;
- een verbod op het importeren van hash en wiet uit andere landen die op bovenstaande wijze zijn gekweekt en/of bovenstaande eigenschappen hebben, en;
- eventueel een algeheel verbod op het importeren van hash en wiet.

In deze situatie is een verbod zoals bedoeld is het laatste punt wel enigszins op zijn plaats. Als voldaan is aan de eerste vier voorwaarden zal namelijk, in tegenstelling tot de situatie rond het genoemde voorstel van het kabinet, de Nederlandse cannabis een plant zijn met een lager THC percentage van rond de 1 à 2% en waarschijnlijk een soortgelijk CBD percentage. Zo zullen we weer terugkeren tot die lichte plant die bezongen werd door Doe Maar.

Door QQleQ (niet gecontroleerd) op

Helemaal mee eens!
Opstelten opstappen!!!

Door Anna (niet gecontroleerd) op

"de meeste schadelijke drugs, zoals alcohol en tabak legaal zijn en hele lijsten van drugs waarvan wetenschappelijk is aangetoond dat ze niet of nauwelijks schadelijk zijn, verboden zijn."

Ik schrik ervan : Jullie weten als geen ander dat de ondoorzichtigheid van de samenleving en met name het grote geld mensen manipuleert . En nu zie ik dat jullie er ook voor vallen

Wie in de piratenpartij heeft de moeite genomen om het hele verhaal rond tabak eens goed door te nemen. Ik raad het jullie van harte aan. het is een hele kluif om alle relevante info te zoeken en te lezen - maar dan heb je ook wat Namelijk een * eigen* mening over roken en niet een nagepraat verhaaltje !

Door janes (niet gecontroleerd) op

De piratenpartij zegt volgens mij dat het inconsequent is dat tabak niet en andere minder schadelijke stoffen wel verboden zijn. Misschien is het wel een idee om tabak te verbieden, maar ik denk dat er geen animo voor is in de samenleving.

Door Maus (niet gecontroleerd) op

Ik ben t helemaal eens met de piratenparty wat betreft het weedbeleid t slaat nergens op waarom zou ik me moeten indentificeren ? Wat bereikt men ermee? Ik blow en zie wekelijks de probleme in eindhoven mensen gaan nu weer illegaal kopen roken doen ze toch wel verder word je aangesproken door buitenlanders zonder pas die lopen te bedelen of je iets mee wilt nemen uit de shop ga zo maar door dit is niet normaal

Door Truth (niet gecontroleerd) op

Het is een feit dat mensen sinds hun geschiedenis al nou eenmaal drugs (geestverruimend middelen) willen gebruiken en dit zal daarom ook hoogstwaarschijnlijk niet veranderen ongeacht het illegaal, legaal, gedoogd is..

Duidelijk is dat dit gecontroleerd/gereguleerd dient te worden om dit zo veilig en verantwoord mogelijk te laten verlopen.
Om dit zo veilig en verantwoord mogelijk te kunnen laten verlopen is het dus belangrijk om uit te zoeken welke geestverruimende middelen hier het meest voor in aanmerking komen.

Maar inplaats van dat te onderzoeken is het natuurlijk makkelijker om gewoon cannabis de schuld te geven van de drugs problematiek.

Want iedereen vergeet voor het gemak dat alcohol ook drugs is een dodelijke hard drug zelfs die je vanaf je 16e zo in de supermarkten kan kopen.

Dus als dit geheel echt om meer veiligheid en verantwoord gebruik ging zou het logischer zijn om bij deze vele malen gevaarlijkere drug te beginnen.

Maar nee wijs maar weer gelijk naar die rustige cannabis/gebruiker voor de overlast en problemen in plaats van die comazuiper die met bierflesjes/blikjes staat te gooien zich irritant/agressief gedraagd "typisch het vechtgrage alcoholistische gedrag". Nee geef hem maar de schuld die is nu toch te rustig en stoned om zin te hebben tegen ons in te vechten dus.
"wij zuipen gewoon lekker door".

U valt cannabis nu wel af maar had u dan liever dat uw kind hij/zij een andere drugs ( alcohol) gebruikt. En dat u dan middernacht een telefoontje krijgt van politie/ziekenhuis dat uw kind met een alcoholvergiftiging (overdosis) in ziekenhuis ligt. ( of erger)
Maarja dan is het te laat om in te zien dat hij/zij beter een jointje had kunnen roken en hij/zij dan iedergeval nog in leven was het is zelfs beter nog hij/zij was dan helemaal niks overkomen.

Ik stem eindig deze eindeloze oorlog tegen cannabis / teelt en krijg er openheid en daarmee veiligheid/controlle/geld voor terug.
Dat lijkt mij een top deal waar geen straatdealer tegen op kan.

Gr.

Reactie toevoegen

Plain text

  • Geen HTML toegestaan.
  • Adressen van webpagina's en e-mailadressen worden automatisch naar links omgezet.
  • Regels en alinea's worden automatisch gesplitst.